El proceso de evaluación por pares en ciego
La revisión por pares externos doble ciego consiste en que las personas autoras no conocen la identidad de las personas dictaminadoras y las personas dictaminadoras no conocen la identidad de las personas autoras. Este procedimiento tiene como finalidad asegurar una evaluación académica independiente, objetiva, confidencial y especializada de las obras postuladas a AMIDI.Biblioteca.
Las obras académicas y de investigación postuladas serán evaluadas, preferentemente, por dos especialistas externos en las disciplinas, enfoques o áreas temáticas correspondientes. Las personas dictaminadoras revisarán la calidad, originalidad, pertinencia y validez de los contenidos teóricos, la consistencia metodológica, el análisis de resultados, la actualidad bibliográfica, la estructura académica, la aportación al campo de conocimiento y el posible impacto científico, tecnológico, social, humanístico o aplicado de la obra.
La cartera de personas dictaminadoras de AMIDI.Biblioteca se integra por especialistas nacionales e internacionales, seleccionados por su competencia académica, experiencia profesional, pertinencia temática, independencia institucional y ausencia de conflicto de interés. Preferentemente, se considerará la participación de personas con trayectoria reconocida, pertenencia al Sistema Nacional de Investigadoras e Investigadores (SNII) de la Secretaría de Ciencia, Humanidades, Tecnología e Innovación (SECIHTI) de México, producción académica relevante o experiencia comprobada en el campo de conocimiento de la obra evaluada.
El tiempo promedio de evaluación para libros electrónicos académicos, libros electrónicos de investigación, obras metodológicas, obras de investigación aplicada, memorias académicas o coediciones será de hasta 120 días, contados a partir de la aceptación de la obra para iniciar el proceso de dictamen.
Generalmente, una obra se considera aceptada para publicación o coedición cuando cuenta con dictámenes favorables de las personas evaluadoras asignadas y cumple con las observaciones editoriales, académicas, técnicas y documentales correspondientes. En caso de discrepancia significativa entre los dictámenes, el Consejo Editorial podrá solicitar la evaluación de una tercera persona dictaminadora externa, cuya valoración contribuirá a la decisión editorial final.
Las decisiones editoriales podrán ser: aceptación, aceptación condicionada a modificaciones, solicitud de ajustes mayores, nueva ronda de evaluación, no aceptación o rechazo editorial. La aceptación final dependerá del resultado del proceso de evaluación académica, del cumplimiento de las observaciones emitidas por las personas dictaminadoras y de la validación de los requisitos legales, éticos, técnicos y documentales aplicables.
Las situaciones no previstas en esta política serán resueltas por la Curaduría Editorial de AMIDI.Biblioteca y/o por el Consejo Editorial, conforme a los principios de integridad académica, imparcialidad, confidencialidad, transparencia editorial y buenas prácticas de publicación académica.
La revisión por pares externos no podrá ser sustituida por la revisión editorial inicial, la revisión de estilo, la revisión técnica, la revisión de metadatos ni la participación del Consejo Editorial, Comité Científico o Comité de Redacción. Estos órganos apoyan el proceso editorial, pero no reemplazan el dictamen académico independiente.
