El ensayo científico y sus alcances en las ciencias sociales, económico- administrativas y empresariales
Palabras clave:
ensayo científico, ciencias sociales, ciencias económico-administrativas, ciencias empresarialesSinopsis
La producción de conocimiento científico en las ciencias sociales, económico-administrativas y empresariales enfrenta hoy un escenario marcado por la complejidad epistemológica, la pluralidad de enfoques teóricos y la creciente exigencia de rigor argumentativo, todo ello en un contexto atravesado por la transformación digital y el uso creciente de tecnologías basadas en inteligencia artificial. En este marco, el ensayo científico emerge como un dispositivo intelectual central para articular reflexión teórica, análisis crítico y comunicación académica, superando la falsa dicotomía entre rigor metodológico y pensamiento interpretativo. Lejos de constituir un género accesorio o preliminar, el ensayo científico se configura como un espacio privilegiado para problematizar el conocimiento, explicitar supuestos epistemológicos y contribuir de manera sustantiva a los debates contemporáneos, incluidos aquellos vinculados con los desafíos éticos del uso de tecnologías emergentes en la investigación y la producción académica.
Este libro se propone examinar el ensayo científico y sus alcances en las ciencias sociales, económico-administrativas y empresariales, concibiéndolo no solo como una forma de escritura académica, sino como un dispositivo epistemológico, argumentativo y formativo que estructura la producción, validación y circulación del conocimiento. A lo largo de la obra, se sostiene que la calidad del conocimiento científico depende en gran medida de la solidez conceptual, la coherencia argumentativa y la claridad discursiva con la que se construyen los problemas de investigación, aspectos que encuentran en el ensayo científico un espacio privilegiado de desarrollo, aun en contextos mediados por herramientas digitales y sistemas de inteligencia artificial.
El Capítulo 1, Importancia del ensayo científico, establece los fundamentos epistemológicos del libro al analizar el valor del ensayo como mecanismo central en la construcción del conocimiento científico. En este capítulo se examina su evolución histórica, su función argumentativa en la validación académica, su relevancia comunicativa y su impacto formativo en la educación superior y el posgrado, mostrando por qué el ensayo científico constituye un eje estructural —y no meramente instrumental— del quehacer científico contemporáneo.
El Capítulo 2, La Introducción, profundiza en el análisis de la introducción científica como un dispositivo epistemológico fundacional. Aquí se estudia la introducción no como un preámbulo formal, sino como el espacio donde se construye la relevancia del problema, se identifican vacíos en el estado de la cuestión, se articula el estado del arte y se posiciona al autor frente a la comunidad académica. Asimismo, se incorpora el análisis del ethos, logos y pathos como mecanismos retóricos que sostienen la legitimidad epistemológica del texto científico.
El Capítulo 3, El Desarrollo, aborda la función del desarrollo como núcleo argumentativo del ensayo científico. En este apartado se analizan los procesos de contextualización, problematización y articulación teórica que permiten construir un razonamiento coherente y progresivo. El capítulo muestra cómo el desarrollo organiza el diálogo crítico con la literatura existente y consolida la aportación conceptual del ensayo.
El Capítulo 4, La Metodología, examina la dimensión metodológica del ensayo científico desde una perspectiva amplia e integradora. Se analizan los enfoques, técnicas y fundamentos epistemológicos que sustentan el análisis documental, bibliométrico, cualitativo y cuantitativo, destacando la importancia de la coherencia metodológica y de la explicitación de decisiones analíticas para garantizar el rigor científico del ensayo.
El Capítulo 5, La Discusión, se centra en la función interpretativa y crítica del ensayo científico. En este capítulo se examinan las aportaciones teóricas (scientia) y prácticas (praxis) del ensayo, mostrando cómo la discusión permite resignificar el conocimiento existente, explicitar supuestos paradigmáticos y vincular la reflexión teórica con la toma de decisiones, la intervención y la mejora continua en contextos organizacionales.
El Capítulo 6, La Conclusión, analiza la función sintética y reflexiva del cierre del ensayo científico. Se estudia cómo la conclusión responde a la pregunta de investigación, integra hallazgos, delimita alcances, reconoce limitaciones y plantea líneas futuras de investigación, consolidando la coherencia global del trabajo y su contribución al campo de conocimiento.
El Capítulo 7, La inteligencia artificial y su uso ético en la producción del ensayo científico, aborda de manera crítica el impacto de las herramientas de inteligencia artificial en la investigación, la escritura académica y la generación de conocimiento. Este capítulo analiza las potencialidades de la IA como apoyo al proceso científico —en la búsqueda de información, organización de ideas y análisis de datos—, así como los riesgos epistemológicos, metodológicos y éticos asociados a su uso acrítico. Se reflexiona sobre la autoría, la responsabilidad intelectual, la transparencia, la integridad académica y la necesidad de establecer criterios éticos claros que orienten el uso responsable de la inteligencia artificial en el ámbito científico y educativo.
Finalmente, la Reflexión Final articula los principales aportes del libro, subrayando el papel del ensayo científico como un dispositivo clave para enfrentar los desafíos contemporáneos de las ciencias sociales, económico-administrativas y empresariales. En un contexto caracterizado por la complejidad organizacional, la transformación digital y la creciente presencia de la inteligencia artificial en la producción académica, el ensayo científico se presenta como una herramienta indispensable para comprender la acción organizacional, fortalecer la reflexión ética y contribuir a la transformación responsable del conocimiento científico.
Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Citas
Adorno, T. W. (2003). El ensayo como forma.(Ed.original, 1962).
Alvesson, M., Bridgman, T., & Willmott, H. (Eds.). (2011). The Oxford handbook of critical management studies. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199595686.001.0001
American Psychological Association. (2020). Publication manual of the American Psychological Association (7th ed.).
https://doi.org/10.1037/0000165-000
Argyris, C., & Schön, D. A. (1996). Organizational learning II: Theory, method, and practice. Addison-Wesley.
https://www.amazon.com/Organizational-Learning-II-Theory-Practice/dp/0201629836
Aristóteles. (2002). La retórica (Trad. A. Tovar). Universidad Nacional Autónoma de México. https://www.paginaspersonales.unam.mx/app/webroot/files/5880/Asignaturas/1877/Archivo2.4609.pdf
(Obra original publicada ca. siglo IV a. C.)
Biesta, G. (2020). Educational research: An unorthodox introduction. Bloomsbury. https://www.bloomsbury.com/uk/educational-research-9781350097988/
Biesta, G. (2021). World-centred education: A view for the present. Routledge.
https://www.routledge.com/World-Centred-Education-A-View-for-the- Present/Biesta/p/book/9780367565527
Booth, W. C., Colomb, G. G., Williams, J. M., Bizup, J., & FitzGerald, W. T. (2024). The craft of research (5th ed.). University of Chicago Press. https://press.uchicago.edu/ucp/books/book/chicago/C/bo215874008.html
Booth, A., Sutton, A., & Papaioannou, D. (2016). Systematic approaches to a successful literature review (2nd ed.). Sage.
https://uk.sagepub.com/sites/default/files/upm-assets/78595_book_item_78595.pdf
Bornmann, L., & Haunschild, R. (2017). Does evaluative scientometrics lose its main focus on scientific quality by the new orientation towards societal impact? Scientometrics, 110(2):937-943. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28239207/
Connell, R. (2020). The good university: What universities actually do and why it’s time for radical change. Amazon Books.
https://www.amazon.com/Good-University-Raewyn-Connell/dp/1786995417
Creswell, J. W., & Creswell, J. D. (2018). Research design: Qualitative, quantitative, and mixed methods approaches (5th ed.). SAGE.
https://edge.sagepub.com/creswellrd5e
Creswell, J. W., & Poth, C. N. (2018). Qualitative inquiry and research design: Choosing among five approaches (5th ed.). SAGE Publications. https://uk.sagepub.com/en-gb/eur/qualitative-inquiry-and-research- design/book266033
Crossref. (2023). Metadata basics. https://www.crossref.org/blog/metadata-connects-the-global-community-summary-of-our-community-update-2023/
Checkland, P., & Poulter, J. (2006). Learning for action: A short definitive account of soft systems methodology. Wiley.
https://books.google.com.mx/books/about/Learning_For_Action.html?id=YKaIEAA AQBAJ&redir_esc=y
Donthu, N., Kumar, S., Mukherjee, D., Pandey, N., & Lim, W. M. (2021). How to conduct a bibliometric analysis. Journal of Business Research, 133, 285–296. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2021.04.070
Douglas, H. (2021). The rightful place of science: Science, values, and democracy: The 2016 Descartes Lectures. Tempe, AZ: Consortiumfor Science, Policy & Outcomes
https://www.researchgate.net/publication/354176132_The_Rightful_Place_of_S cie nce_Science_Values_and_Democracy
Turnitin (2023). What is iThenticate? Uphold research integrity outside the classroom. https://www.turnitin.com/blog/what-is-ithenticate-who-is-it-for
Guba, E. G., & Lincoln, Y. S. (1994). Competing paradigms in qualitative research. En N. K. Denzin & Y. S. Lincoln (Eds.), Handbook of qualitative research (pp. 105–117). Sage.https://psycnet.apa.org/record/1994-98625-005
Flick, U. (2018). An introduction to qualitative research (5th ed.). SAGE. https://doi.org/10.4135/9781529716641
Flyvbjerg, B. (2001). Making social science matter: Why social inquiry fails and how it can succeed again. Cambridge University Press.
https://doi.org/10.1017/CBO9780511810503
Foucault, M. (1984). The use of pleasure: The history of sexuality (Vol. 2). Pantheon Books. https://monoskop.org/images/a/a3/Foucault_Michel_The_History_of_Sexuality_2_T he_Use_of_Pleasure.pdf
Giddens, A. (1984). The constitution of society: Outline of the theory of structuration. University of California Press
Hair, J. F., Hult, G. T. M., Ringle, C. M., & Sarstedt, M. (2022). A primer on partial least squares structural equation modeling (PLS-SEM) (3rd ed.). Sage. https://uk.sagepub.com/en-gb/eur/a-primer-on-partial-least-squares-structural-equation-modeling-pls-sem/book270548
Hyland, K. (2009). Academic discourse: English in a global context (2nd ed.). Bloomsbury. https://www.bloomsbury.com/us/academic-discourse-9780826498045/
Hyland, K. (2004). Disciplinary discourses: Social interactions in academic writing. University of Michigan Press.
https://doi.org/10.3998/mpub.6719
Hyland, K. (2012). Disciplinary identities: Individuality and community in academic discourse. Cambridge University Press. https://www.amazon.com.mx/Disciplinary-Identities-Dr-Ken-Hyland/dp/0521197597
Hyland, K. (2014). Disciplinary discourse: Writer stance in research articles. Annual Review of Applied Linguistics, 40, 118–135.
https://www.semanticscholar.org/paper/Disciplinary-discourses%3A-writer-stance-in-research-
Hyland/2b610e0a6b19c9e9810ab241d17096f89c6d39c2
Kahneman, D., Rosenfield, A. M., Gandhi, L., & Blaser, T. (2016). Noise: How to overcome the high, hidden cost of inconsistent decision making. Harvard Business Review, 94(10), 38–46. https://hbr.org/2016/10/noise
Klein, J. T. (2021). Beyond interdisciplinarity. Oxford University Press.
https://global.oup.com/academic/product/beyond-interdisciplinarity9780197571156?cc=mx&lang=en&
MacInnis, D. J. (2011). A framework for conceptual contributions in marketing. Journal of Marketing, 75(4), 136–154. https://doi.org/10.1509/jmkg.75.4.136
March, J. G., & Simon, H. A. (1993). Organizations (2nd ed.). Blackwell. https://www.wiley.com/en-us/Organizations%2C+2nd+Edition-p-9780631186311
Mayne, J. (2015). Useful theory of change models. Canadian Journal of Program Evaluation, 30(2), 119–142. https://doi.org/10.3138/cjpe.230
Mejía-Trejo, J. (2023a). Estadística Multivariante. TOMO I. Técnicas Interrdependientes con SPSS en las Ciencias Sociales.Ed. Academia Mexicana de Investigación y Docencia en Innovación (AMIDI).
https://amidibiblioteca.amidi.mx/index.php/AB/catalog/book/51
Mejía-Trejo, J. (2023b). Estadística Multivariante. TOMO II. Técnicas Interdependientes con SPSS en las Ciencias Sociales.Ed. Academia Mexicana de Investigación y Docencia en Innovación (AMIDI).
https://amidibiblioteca.amidi.mx/index.php/AB/catalog/book/52
Mejía-Trejo, J. (2023c). Análisis cualitativo comparativo. Tomo I. NÍTIDO (csQCA): Teoría y práctica (1ª ed.). Ed. Academia Mexicana de Investigación y Docencia en Innovación (AMIDI).
https://amidibiblioteca.amidi.mx/index.php/AB/catalog/book/53
Mejía-Trejo, J. (2023d). Análisis cualitativo comparativo. Tomo I. DIFUSO (fsQCA): Teoría y práctica (1ª ed.).Ed. Academia Mexicana de Investigación y Docencia en Innovación (AMIDI).
https://amidibiblioteca.amidi.mx/index.php/AB/catalog/book/54
Mejía Trejo, J. (2023e). Diseño de cuestionarios para la creación de escalas en las ciencias sociales: Uso del análisis factorial exploratorio (SPSS) y confirmatorio (EQS).Ed. Academia Mexicana de Investigación y Docencia en Innovación (AMIDI).
https://amidibiblioteca.amidi.mx/index.php/AB/catalog/book/49
Mejía Trejo, J. (2023f). Evaluación de Impacto Social. TOMO I. Uso de STATA con los métodos: Inferencia Causal, Aleatorización, Propensión de Coincidencia por Puntaje y Doble Diferencia.Ed. Academia Mexicana de Investigación y Docencia en Innovación (AMIDI). https://amidibiblioteca.amidi.mx/index.php/AB/catalog/book/55
Mejía Trejo, J. (2023g). Evaluación de Impacto Social. TOMO II. Uso de STATA con los métodos: Estimación por Variable Instrumental y Regresión Discontínua. Ed. Academia Mexicana de Investigación y Docencia en Innovación (AMIDI). https://amidibiblioteca.amidi.mx/index.php/AB/catalog/book/56
Mejía-Trejo, J. (2024). Inteligencia Artificial. Fundamentos de Ingeniería de Prompts con ChatGPT como Innovación Impulsora de la Creatividad (Más de 500 prompts incluídos). Ed. Academia Mexicana de Investigación y Docencia en Innovación (AMIDI).
https://amidibiblioteca.amidi.mx/index.php/AB/catalog/book/48
Mejía-Trejo, J. (2025). Inteligencia Artificial y su repercusión en la Educación Superior. Ed. Academia Mexicana de Investigación y Docencia en Innovación (AMIDI). https://amidibiblioteca.amidi.mx/index.php/AB/catalog/book/70
Mejía-Trejo, J. (2026). Análisis cualitativo. Uso de Atlas.ti en la investigación de las ciencias de la administración. Ed. Academia Mexicana de Investigación y Docencia en Innovación (AMIDI).
https://amidibiblioteca.amidi.mx/index.php/AB/catalog/book/93
Meyer, M., Sedlmair, M., & Munzner, T. (2020). Criteria for rigor in visualization design study. IEEE Transactions on Visualization and Computer Graphics, 26(1), 87–97. https://openaccess.city.ac.uk/id/eprint/22644/1/Criteria%20for%20Rigor%20in%20 Visualization%20Design%20Study.pdf
Miles, M. B., Huberman, A. M., & Saldaña, J. (2020). Qualitative data analysis (4th ed.). SAGE. https://us.sagepub.com/en-us/nam/qualitative-data-analysis/book246128
Montaigne, M. de. (2003). Ensayos https://ministeriodeeducacion.gob.do/docs/biblioteca-virtual/3Xls-de-montaigne- michel-ensayos-pdf.pdf (Obra original publicada en 1580)
Murray, R., & Moore, S. (2006). The handbook of academic writing (2nd ed.). Open University Press. https://repository.unar.ac.id/jspui/bitstream/123456789/5202/1/The%20Handbook%20of%20Academic%20Writing%20by%20Rowena%20Murray%20and%20Sarah%20Moore%20%28z-lib.org%29.pdf
Nicolini, D. (2012). Practice theory, work, and organization: An introduction. Oxford University Press. https://global.oup.com/ukhe/product/practice-theory-work-and-organization-9780199231591?cc=mx&lang=en&
Nutley, S. M., Walter, I., & Davies, H. T. O. (2007). Using evidence: How research can inform public services. Policy Press. https://books.google.com.mx/books/about/Using_Evidence.html?id=L981DwAAQBAJ&redir_esc=y
OECD. (2020). Policy responses to coronavirus (COVID-19). Organisation for Economic Co-operation and Development
https://www.oecd.org/en/publications/oecd-policy-responses-to-coronavirus-covid-19_5b0fd8cd-en.html
OECD. (2021).Research Ethics and New Forms of Data for Social and Economic Research. Organisation for Economic Co-operation and Development. https://www.oecd.org/content/dam/oecd/en/publications/reports/2016/11/research-ethics-and-new-forms-of-data-for-social-and-economic- research_g17a28ac/5jln7vnpxs32-en.pdf
Plavén-Sigray, P., Matheson, G. J., Schiffler, B. C., & Thompson, W. H. (2021). The readability of scientific texts is decreasing over time. eLife, 10, e6328. https://elifesciences.org/articles/27725
Ragin, C. C. (2008). Redesigning social inquiry: Fuzzy sets and beyond. University of Chicago Press. https://doi.org/10.7208/chicago/9780226702797.001.0001
Resnik, D. B. (2020). What is ethics in research & why is it important? Journal of Clinical Research Best Practices, 16(2)
https://www.niehs.nih.gov/research/resources/bioethics/whatis
Ridley, D. (2020). The literature review: A step-by-step guide for students (3rd ed.). SAGE. https://archive.org/details/literaturereview0000ridl_n4x9
Rihoux, B., & Ragin, C. C. (2009). Configurational comparative methods: Qualitative |comparative analysis (QCA) and related techniques. Sage. https://doi.org/10.4135/9781452226569
Rossi, P. H., Lipsey, M. W., & Henry, G. T. (2019). Evaluation: A systematic approach (8th ed.). Sage Publications.
https://books.google.com.mx/books/about/Evaluation.html?id=GpPWtAEACAAJ&re dir_esc=y
Saldaña, J. (2021). The coding manual for qualitative researchers (4th ed.). SAGE. https://www.ajqr.org/download/the-coding-manual-for-qualitative-researchers-12085.pdf
Scott, W. R. (2014). Institutions and organizations (4th ed.). Sage.https://www.amazon.com/Institutions-Organizations-W-Richard- Scott/dp/1452242224
Shmueli, G., & Koppius, O. R. (2011). Predictive analytics in information systems research. MIS Quarterly, 35(3), 553–572. https://doi.org/10.2307/23042796
Snyder, H. (2019). Literature review as a research methodology. Journal of Business Research, 104, 333–339. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2019.07.039
Sutton, R. I., & Staw, B. M. (1995). What theory is not. Administrative Science Quarterly, 40(3), 371–384. https://doi.org/10.2307/2393788
Swales, J. M., & Feak, C. B. (2012). Academic writing for graduate students (3rd ed.). University of Michigan Press. https://doi.org/10.3998/mpub.2173936
Sword, H. (2020). Stylish academic writing (2nd ed.). Harvard University Press. https://www.hup.harvard.edu/file/feeds/PDF/9780674064485_sample.pdf
Taylor & Francis Journals. (2021). Taylor & Francis Journals standard reference style guide: American Psychological Association, Seventh Edition (APA-7). https://files.taylorandfrancis.com/tf_apa.pdf
Torraco, R. J. (2016). Writing integrative literature reviews: Using the past and present to explore the future. Human Resource Development Review, 15(4), 404–428. https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/1534484316671606
Turnitin. (2021). Undestanding the Tutnitin similarity report. Turnitin. https://help.turnitin.com/Resources/PDF/understanding_the_turnitin_similarity_report-a_student_guide.pdf
Tsoukas, H. (2009). Craving for generality and small-n studies: A Wittgensteinian approach towards the epistemology of the particular in organization and management studies. In D. A. Buchanan & A. Bryman (Eds.), The Sage handbook of organizational research methods (pp. 285–301). Sage Publications Ltd. https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0170840609349861
Tufte, E. R. (2001). The visual display of quantitative information (2nd ed.). Graphics Press. https://kyl.neocities.org/books/%5BTEC%20TUF%5D%20the%20visual%20display%20of%20quantitative%20information.pdf
UNESCO. (2021). Reimagining our futures together: A new social contract for education. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000379707
Von Bertalanffy, L. (1968). General system theory. George Braziller. https://fad.unsa.edu.pe/bancayseguros/wp-content/uploads/sites/4/2019/03/Teoria-General-de-los-Sistemas.pdf
Wacker, J. G. (1998). A definition of theory. Journal of Operations Management, 16(4), 361–385. https://doi.org/10.1016/S0272-6963(98)00019-9
Weiss, C. H. (1995). The four I’s of school reform: How interests, ideology, information, and institutions affect teachers and principals. Harvard Educational Review, 65(4), 571–593. https://www.harvardeducationalreview.org/content/65/4/571
Whetten, D. A. (1989). What constitutes a theoretical contribution? Academy of Management Review, 14(4), 490–495. https://doi.org/10.5465/amr.1989.4308371
Wingate, U. (2021). Academic literacy across the curriculum: Towards a collaborative instructional approach. Language Teaching, 54(2), 1–14. https://www.cambridge.org/core/journals/language-teaching/article/abs/academic- literacy-across-the-curriculum-towards-a-collaborative-instructional-approach/784BAFF04385BDBD2AD6C8EC481FDB6F
Descargas
Publicado
febrero 22, 2026
Colección
Categorías
Derechos de autor 2026 Juan Mejía-Trejo
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Detalles sobre esta monografía
Código electrónico JP (27)
978-607-69341-5-9
doi
10.55965/abib.9786076934159
